期待可能性

　　
　　行為の当時、行為者が適法行為をなし得たであろうと


　期待し得る可能性をいいます。

　
　責任の要件の一つです。

　あの場合、誰でもあのようにせざるを得なかったであろうというような

　状況でなされた違法行為については、その行為を刑法的に

　非難することはできません。

　誰でも彼と同じ状況に追い込まれたら、悪いことと知りつつも

　その行為を思いとどまり、進んで適法行為をとることが

　不可能であったと判断されるからです。


　　行為者の責任が追及されるのは、一般には、普通人であれば誰しも

　適法行為をとることが期待できたにもかかわらず、その期待を

　裏切り、適法行為に出た場合に限られます。

　適法行為をとるべき「期待可能性」のない状況でなされた行為には

　責任はありません。

　つまり、期待可能性の有無が責任の有無を決定するという

　考え方が通説的地位を占めています。


　　ドイツには以下のような判例があります。

　辻つじ馬車の馬が突然暴れだして、通行人に怪我をさせました。

　この馬に暴れぐせのあることは御者ぎょしゃは百も承知でした。

　御者は当然「業務上過失傷害罪」に問われる

　べきでありました。

　しかし、御者はそれまでに再三、雇主に対して

　馬を替えるよう申し出ていました。

　だが、雇主は、この申出を拒絶し、御者として雇主の命令に

　背そむけば解雇されることは必定でした。

　裁判所はこの事件につき、御車には、その馬を使わないことを

　期待することはできないとして、無罪を言い渡しました。

　俗に「暴れ馬事件」といわれています。


　　我が国の最高裁判所は、未だにこの考え方そのものを

　直接認める判断を示していません。